粮液公司申请注册“ 粮液”商标被驳回,媒体详解法律依据

零 年 月 日,原商评委作↑出裁定,认定争议商标与引证商标构成 零零 年施行 商标法第 条规定 使用在同 种或〇类似商品上 近似商标。据此,原商评委裁定争议商标不予核准注册。

两审法院均予驳回 粮液公司不服该裁＠ 定,认为争议商标与引证商标未构成近似商标;“ 粮液”商标︼为驰名商标,出于保护需々要,争议商标 注册具有必要性;高某及其控股 某公司曾在酒类商◣品上突出使用“ 粮液”商标被法院终审判决认定侵权,高某对争议商标提出异议,意在达到继续在市场▽上“傍名牌” 目 。 粮液公司诉至北京市 中级人民法院(下称北京 中院),请求法院判』令原商评委重新作出裁定。

粮液公司不服 审判决,向北京高院≡提起上诉,请求撤销 审判决和被诉裁定。

北京 中院经审理认为,该案应适用 零零 年商〓标法进行审理。争议商标与引证商标构成商标法第 条规定 使用在同 种或类似商品╱上 近似商标。 粮液公司与高某◇有关“ 粮液”商标 民事侵权诉讼与该案争议商标是否应获准▲注册没有直接关联,且 粮液公司提↘交 证据不足以证明高某对争议商标提出异议具有恶意。因此, 粮液公司 上述诉讼主张缺乏事实及法律∏依据,法院不予支持。综上,北京 中院▂判决驳回 粮液公司 诉讼请求。

北京高院经审理认为,该案中,争议商标由中文“ 粮液”构成,引证商标均为包㊣　含有“ 粮”中文文字 图文组合商标, 者构成 零零 年商标法第 条规定 近似商标。

合理布局有效维权该▲案中, 粮液公司称其公司 “ 粮液”商标为驰名商标,出于保护♂需要,“ 粮液”商标 注册具有必要性。对此,钢铁现货快讯网据外媒报道,北京市正理律师事╲务所律师张宏在接受国内知识产权报▅采访时认为，“ 粮液公司 这 主张有其现实↘需求 合理性,但正如法院在判决ξ　中指出,不同 注册商标有各自独立 商标权,驰名商标也不例外,且〓驰名商标 意义主要在于扩大保护,可以阻止♀他人在非类似 商品或服务上注册或使用与其相同或近似 商标,但在该案中不能证明争议商标可以当然获得注「册,除非 粮ξ　液公司能够利用其驰名商标将该案 件引证商标撤销或无效,才能消除争议商标获得注册 障碍。”

商标卐申请注册人对其申请注册 不同商标享有各自独立 商标权。 粮液公司 “ 粮液”商标为驰名商标,并不当然认定“ 粮液”亦有知名度或可以获准注册。 粮液公司与高某有关“ 粮液”商标 民事侵权诉讼与争议商标是否应获准▲注册没有直接关联。

张宏建议,权利人首先应及早进行商标品牌∮∮ 布局,对市场进行全方位 监控,对于商标注册中或市场经营中发现 任何∩侵权或不正当竞赛行为,应积极果断采取法律行动,钢铁现货快讯网要点,使各种维权举措起到相互配合相互支撑 作用,达到 揽子解决主要矛盾 目标。

张宏表示,该案是商标确权案件,钢铁现货快讯网整◢体获悉,与商标侵权案件相比, 者在商标比对、商品比较以及Ψ 混淆认定等方面有所不同,该案主要是争议商标和引证商标之间 相同近似性╱比较,而侵权案件中是权利人注册商标与侵权人实际使用商标之间 相同近似性比较。

公众号“国内知识产权报” 月 日消息,“ 粮液”作为国内白酒 佼佼者,以“香气悠久、入口甘美、入喉净爽、恰到好处、酒味全面” 风格闻名于世。 川宜宾 粮液集团有限公司(下称 粮液公司)围绕“ 粮液”申请了诸多防御商标。近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)便审结了 起 粮液公司商标异议复审行政纠纷案。北京高院经审理认定 粮液公司申请 “ 粮液”商标与他⌒人商标构成近似,维持了原国家工商行政管理总局∏商标评审委员会(下称原商评委)作出 对“ 粮液”商标不予→注册 裁定,驳回 粮液公司全部诉讼请求。

申请注册未获授权从前 月, 粮液公司向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)申请注册第㊣　 零 号“ 粮液”商标(下称争议商标↙),该商标经初步审定公告在 期《商标公告》上,指定使用在第 类 果酒(含酒精)、烧酒、葡萄酒、酒(饮料)等商品上。

综上,北京高院判决○驳回上诉,维持原判。

罗思国内商标业务负责人崔红在接受本报采访时也表示,现实生∑活中,知名品牌、驰名商标被抄袭模仿 情况时有发生,这些山寨、傍名牌 品牌 存在不︽仅对知名品牌 品牌价值、商誉、市场显著性、同消费者 粘度造成了巨大 影响,而且标有这些山寨品牌 商品进入市场流通后,不仅影响到了广◣大消费者 权益,还可能对消费者 身心健康构成威胁。

那么对于企业而言,应该如¤何是保障自身权益?“对于品牌方而言,现行↑大环境下,短期内在品牌布局时必要适当地扩大保护是 分必须 。”崔红表示,加强商标申请注册监控,能使品牌方在较◣小 投入下较早地阻止问题商标 注册,较早地发现可能存在 侵权方,为品牌方 后续民事维权行为减轻难度、扫清障碍。同时,品牌方也要充分利用品牌知名度,打击抢注、傍名牌、攫取他人商誉 行为,制定∞切合自身需求 维权方案,通过商标行政维权、民事维权等多渠道维护品牌益处,提升品牌价ω值,有效打击恶意抢注和品牌侵权行为。

高某于 零零 年及 零零 年向原商标局申请注册第 号“中原 粮御液ZHONGYUANQILIANGYUYE及图”商标、第 零 号“中原 粮福高ZHONGYUANQILIANGFUGAO及图”商标、第 号“中原 粮坊ZHONGYUANQILIANGFANG及图”商标(下统称引证商☉标),均于以前获准注册,核定使用在第 类薄荷酒、食用酒精№等商品上。

高某认为争议商标与引证商标构成近似,在法定期限内向原商标局提出异议申请。过往 月 零日,原商标局作出对争议商标不予核准注册 裁定。 粮液公司不服该裁定,于过往 月 日向原商评委申请※复审。